Cyber Vägivalla: Tunnustades ja Vastupanu Kuritarvitamise Online-Keskkondade

Link: http://ella.slis.indiana.edu/~herring/violence.html

Susan C. Herring

Indiana Ülikool, Bloomington, USA

[email protected]

Sissejuhatus

Sajad miljonid inimesed, kes praegu kasutavad Internetti, et parandada oma elu ja need teised. Veel kasvav segment online elanikkonnast kuritarvitamise Interneti antisotsiaalse eesmärgil, et jälitada, ahistada ja saagiks teistele kasutajatele, sageli koos häirivat mõju. Interneti-vahendatud agressiivsus on ülemaailmne nähtus, ja, disturbingly, see on tõusuteel,1 laenamine esmapilgul usutakse, et dystopian seisukohal, et arvuti vahendatud kommunikatsiooni süvendab halba käitumist.2 hullem, hoovuste online vägivald kasvab ajal, mil Internet on liikunud on luksus vajadust igapäevase elu haritud inimesed kogu arenenud maailmas. Küber vägivald ” seega seisab, et on negatiivne mõju väga suures ulatuses.

See raamat on mures kuritahtlik online käitumist, kus I grupp all silt “cyber vägivald”. Esimene samm mõistmise poole on see nähtus, ma määratleda ja tuvastada olulisi cyber vägivalla liigid, mis illustreerivad iga juhtumi uuringud kogutud Internetist, ja kokkuvõtteks soovitused reageerida iga. Eelised määratlemise ja liigitamise cyber vägivalla hulka 1) muuta käitumist, kergem tunne ja nime siis, kui need tekivad, 2) võimaldavad strateegiad vastupanu ja tasakaalustavad meetmed tuleb liigend, mis on kohandatud nõudmistele igale, 3) eristab cyber vägivalda teiste, kergemate vormide tüütu käitumist võrgus, ja 4), mis paljastavad aluseks suhete cyber vägivalla ja muude nähtuste, nagu pornograafia, mis muidu märkamatuks, kuid et meid aidata, et asetada cyber vägivalla laiemasse perspektiivi.

Määratlemisel Cyber Vägivalla

Ma määratleda cyber vägivalla online-käitumise kohta, mis kujutab või viib kallaletungi vastu heaolu (füüsiline, psühholoogiline, emotsionaalne) üksikisiku või rühma. Mida eristab cyber vägivalla traditsioonilisest off-line vägivalla vormid on see, et esimesel juhul on mõned oluline osa käitumine toimub online, kuigi see võib siis kanda üle võetud offline kontekstides. Cyber vägivalla seega võib, aga ei pea, on füüsiline komponent, ja palju tekitatud kahju cyber vägivalla—sest tõepoolest, mida offline vägivald—on psühholoogiline ja/või emotsionaalne (mis ei tähenda, vähem reaalne või hävitav). Lõpuks, cyber vägivald võib olla suunatud üksikisikute või rühmade puhul, viimane on rohkem iseloomulik eesmärgid cyber vägivalla kui offline, füüsilise vägivalla tõttu lihtsust, mida ühe kurjategija saab koguda infot ja luua kontakte suur hulk inimesi Internetis. See on veel üks aspekt online vägivald, mis võib põhjustada selle, et on laialdane mõju.

Vägivalla ja Soolise

Vägivald on seotud soo. Uuringud on näidanud, et mehed on ebaproportsionaalselt toimepanijate ja naiste ebaproportsionaalselt ohvrite, vägivald, füüsiline maailm (Cyber-stalking.net, 2002). Cyber vägivald näitab sarnane. Naised olid ohvrid 84% online-ahistamise juhtumid, meeste ja toimepanijate 64% juhtudest3 teatas, et organisatsiooni Töö Peatada Online Kuritarvitamise aastatel 2000-2001 ([email protected], 2002). Paljude naiste Interneti kasutajad, interneti ahistamine on fakt. Üks viiest täiskasvanud emane Interneti kasutajate teatasid, et neil on olnud ahistatud online alates 1994 (Brail, 1994), ja nii palju kui üks kolmest naine lapsed teatasid, et neil on olnud ahistatud online 2001. aastal üksinda (Thomas, 2002). Laste hulgas, tüdrukud on suunatud peaaegu kaks korda määr poisid (Finkelhor et al., 2000).

Isasloomadel on samuti vägivalla ohvrid (eelkõige poolt toime pandavat vägivalda teised isased), ja naistel ka endale vägivald, nii online ja offline. Siiski eirata suurem sooline muster seotud vägivald on miss põhi ülevaate sotsiaalse reaalsuse vägivalla vahendina kontrolli ja hirmutamine. Mis on, see kipub olema toime pandud allapoole mööda võimu hierarhia, tugevdades seeläbi ühiskonna sooline asümmeetria.

Liigitamise Cyber Vägivalla

Üks takistus, et võtta tõhusaid meetmeid cyber vägivald on see, et see kipub olema vaadelda vähem tõsine, vähem “päris” kui vägivalla off-line maailma. Osaliselt on selle põhjuseks suhteliselt uudne nähtus (ja küberruumi tervikuna); cyber vägivald ei vasta meie tuttav prototüüp vägivalla mitmes aspektis. Nagu on näidatud Joonisel 1, vägivald saab asuvad piki tervikuna rohkem, et vähem ektomorfse.

Rohkem ektomorfse vägivalla <—————————————-> Vähem ektomorfse vägivalla
 

Off-line

 

Online

Füüsiline Virtual
Toiming Sümbolid
Tahtliku kahju Kahju ei ole ette nähtud
vastu Suunatud üksikisiku Sihtimata, hajus
Toimepanija on sotsiaalselt marginaalsed Toimepanija on keskmine inimene


Joonis 1. Mõõtmed vägivalla

Prototüüp on vaimse esindus keerulise mõiste poolest vaikimisi või “kõige tüüpilisem” realiseerimine. Kui me mõtleme vägivalda, me tavaliselt mõtleme off-line käitumist enne, kui me arvame, et Internet; me mõtleme füüsiline agressioon, enne kui me arvan, et petmine või vaimne julmus; ja me mõtleme meetmeid enne, kui me arvame, sümboolse käitumise kaudu sõnu või pilte. Nagu vana ütlus, “Pulgad ja kivid võivad murda mu luud, kuid nimesid ei saa kunagi mulle haiget.” Meie prototüüp ilmselt tähendab ka tahtliku süüteo täideviija, mitte-tahtliku kahju iseloomustavad tavaliselt muid mõisteid, nagu “õnnetus” konkreetse eesmärgi või eesmärgid, kuigi sihtimata vägivald (tuntud terminid nagu “rampage” ja “kaos”, kui see toimub väljaspool) on ka võimalik. Viimane, kuid mitte vähem ootame toimepanijad vägivalla olla sotsiaalselt marginaalsed tüüpi—võib-olla ajalugu vägivaldne või kuritegelik käitumine—selle asemel, keskmine, hästi reguleeritud isikute kohta (cf. “white collar crime”, mis jääb sageli avastamata, sest see eeldus).4 Cyber vägivald on vähem ektomorfse kui füüsilise vägivalla kus ja kuidas see toimub, mis võimaldab kurjategijatel eitada oma kavatsusest kahju kergemini (vt allpool), mis võimaldavad “normaalne” inimene toimepanemine laialdaselt suunatud kahju, ilma, et kurjategija on äärmiselt emotsionaalne seisund (või ohtu tema või tema elu) seda ellu viia.

Sest cyber vägivald erineb meie ektomorfse ühendused vägivalda, see võib olla raske esimesel tunnustada selle eest, mida ta on, ja seega raskem vastu panna ja karistada. Seega on vajalik esimene samm võitluses küberkuritegevuse vägivald on tuvastada ja nimi, oma ilmingutes.

Tüüpi Cyber Vägivalla

Neli peamist tüüpi cyber vägivalla eristatakse siin:

  1. Online kontakt juhtivad off-line kuritarvitamine
  2. Cyber jälitamine
  3. Online ahistamine
  4. Alandava esindused

Numeratsioon liigid on mõeldud selleks, et viidata nende kaugus “ektomorfse” vägivalla, kus (1) on lähemal, ja (4) kõige kaugem, reaalse maailma, füüsilise prototüübi. Iga tüüp on määratletud ja kirjeldatud allpool.

  1. Online kontakt juhtivad off-line kuritarvitamine

Esimest tüüpi cyber vägivald hõlmab online pettus (tavaliselt keegi kujutab ennast nagu oleks ilusam või rohkem sotsiaalselt soovitav, kui nad tegelikult on) juhtiv kuritahtliku off-line kontakt, sealhulgas, kuid mitte ainult, finants pettuse, varguse, soovimatu seksuaalne kontakt ja/või peksmine. Valeandmete aspekt viitab küsimusi, petmine ja reetmine, usaldusele; seega, see nähtus on mõnikord arutelu, mis puudutab neid küsimusi (ja seoses küsimustega, ” cyber trust rohkem üldiselt).

Näiteks on Katie Tarbox puhul, kes on saanud märkimisväärne reklaam Usa-mitu aastat tagasi:

Näide 1:

Katherine Tarbox oli kolmteist, kui ta kohtus kahekümne kolme-aastane “Märgi” online jututuba ja sai lähedal teda läbi mitmeid arenev e-kirju. Kui ta lõpuks täidetud teda isiklikult, aga ta osutus 41-aastane nimega Frank Kufrovich ajalugu pedofiilia. Ta molested tüdruk hotellitoas. (Tarbox, 2000)

Antud juhul on mitmeid funktsioone, mis on iseloomulikud ektomorfse vägivalla vormid: lisaks pettus puudutab see kehalist väärkohtlemist (seksuaalse molestation), a (isas -) täideviija ajalugu kuritarvitav käitumine, ja väga haavatavad, kannatanu, 13-aastane tüdruk. See on omamoodi lugu, mis annab vanematele õudusunenäod, ja et saab laialt levinud mängida populaarsed meedia osas, sest tema tuttav komponendid vallandada arhetüüpseid hirme ülimadalad.5

Teisel juhul on ka näiteks online pettus viib offline kuritarvitamise, kuigi sellest tulenev kahju on vähem tõsised:

Näide 2:

“Ma ükskord täidetud daam-sõber Internet. Me läksime välja paar korda ja ma armusin. Kahjuks ma ei teadnud, et ta oli pikali, et mind kogu aeg. Rohkem raha, ma laenata, et tema enam ta valetas. Nüüd ta on vanglas ja mul on vähem raha, kui mul oli enne. Ma soovin, et mul oli kontrollida läbi oma mineviku, enne kui ma armusin ja hiljem laenas tema raha.” (http://www.whoisshe.com/)

Kannatanu sel juhul on mees, ja vägivallatseja naine, aga tüüpiline soolise võimsus dünaamiline seotud vägivalla. Lisaks offline kahju on rahaline (pettus) ja emotsionaalne (petmine), mitte füüsiline. Siiski, juhul, sobib määratlus cyber vägivalla, et see hõlmab online käitumine, mis viib kallaletungi vastu heaolu individuaalne. Samuti funktsioone kurjategija kriminaal tendentse.

Seevastu enamik inimesi ilmselt ei arvesta kolmanda juhul, varase klassikaline Interneti-pettuse, näiteks cyber vägivalla:

Näide 3:

Mees psühhiaatri oma viiekümnendate läbi pikaajalise kehastab Joan, noorte, puudega naine, arvutivõrku. Suhtlemine ainult arvuti kaudu või posti teel, impostor arenenud intiimne sõprussuhteid mitu naist. Pärast õppimist tõde, aga naised tundsid end reetnud, mõned nutsid kaotus nende suhe Joan. (Van Gelder, 1985)

Kuigi naistel, kes olid muutunud lähedal “Joan” (kaasa arvatud mõnedel juhtudel, võttes cyber sex6 “tema” — “seda, Joan” oli biseksuaal) olid tahtlikult petnud, offline kahju nad kogenud oli piiratud emotsionaalsed reaktsioonid sündmustele, mis on toimunud online. Lisaks, kuigi ohver oli vanem mees, ta oli sotsiaalselt soliidne (psühhiaater), ja tema väitis, ajendiks oli mitte kahju, vaid pigem selleks, et uurida võimalusi uue keskmise kogeda ise, mida ta oli nagu naine. Paljud Interneti kasutajad ja teadlased, psühhiaater käitumist on oodata teksti-vaid keskkond, mis kutsub mängida soolise identiteedi (nt, Bruckman, 1993; Danet, 1998; McRae, 1996). Kaudne moraalse seisukoha aluseks see vaade on, et käitumine, et ei ole võimalik tõhusalt vältida, seetõttu peab olema talutav.

Selline ebamäärane juhtudel, olenemata, seal on selged piirid, kui pettust, tuleks kaaluda vaidlustatavad kuritarvitamine. Tundub enesestmõistetav, et pettumus online romansside ei ole oma olemuselt vägivaldne. Kuigi disillusionment võib tunduda, nagu pettus, ja tagasilükkamine võib tunduda, nagu kuritarvitamise, nii on piiridesse seotud tavalised riskid romantiline intiimsust, online ja offline. See ei välista võimalust, et romantika pöördus hapu saab arendada vägivaldne aspekte, muidugi.

Soovitatav vastused

Kuidas saab Interneti kasutajate vältida online pettus viib offline kuritarvitamine? Kuidas peaks ohvrid selline käitumine reageerida? Kõige nõuandeid, mis on praegu kättesaadavad kohad koormuse kasutajatel olla ettevaatlikud: nad ei peaks uskuma, et inimesed kohtuvad nad Internetis on kes ja mida nad ütlevad, et nad on; nad peaksid võtma ettevaatusabinõud, kui need vastavad Internet tuttavate näost-näkku, ja esitama need asutused, kui nad on ohvrid kuritarvitamine.

Kuna rikkumine usaldus on tihti probleemiks see vorm kuritarvitamise, mõned allikad soovitavad teed (või rentides keegi teha) taustakontrolli, et kontrollida identiteeti, ajalugu ja maine online tuttavate enne kaasalöömine neid emotsionaalselt, seksuaalselt, rahaliselt või muul viisil (http://www.whoisshe.com/). Mõned foorumites operationalize selle põhimõtte kujul, “usaldus mõõdikud”, mille kohaselt inimesed, uus foorum ei saa liituda, kui teatud arv vanad ja usaldusväärsed liikmed on nõus, et garanteerida neile. Mõned tõendid viitavad sellele, et grupid, kes kasutavad usaldust meetrika kogemused vähem häiriv ja kuritahtliku käitumise tagajärjel (Levien, 2000).

Inimesed, kes soovivad kohtuda offline kellegagi, keda nad on varem leidub ainult online, on soovitatav võtta kasutusele ettevaatusabinõud, et kaitsta oma isiklikke (füüsilise) ohutus. Ettepanekud on järgmised kohtuvad esimest korda avalikus ja hästi valgustatud kohas, päevavalgus, juuresolekul sõber, või kui üksi, teavitada lähedane sõber koosolek koht ja vaadata, mis temaga telefoni teel, kuigi seal (Egan, 2000).

Kui, vaatamata sellele, et neid ettevaatusabinõusid, kuritarvitamine toimub kuritarvitajad tuleks teatada. See on eriti oluline siis, kui on tõendeid, et nad on korda kuritarvitajad; täitmata jätmisega neid muudab tõenäolisemaks, et nad jätkavad oma muster kuritarvitamise teistega. Online anti-küberkuritegevuse vägivalla organisatsioonid võtavad aruannete ja mõnikord sekkuma, et peatada kuritarvitajad, sealhulgas aruandluse sündmuste õiguskaitseorganitele, juhul kui seadusi on rikutud ([email protected], 2002). Katie Tarbox teatas, et tema ahistaja on politseile; ta oli süüdi ja mõisteti 18 kuuks vangi pedofiilia (Tarbox, 2000). Juhul, kui kuritarvitav käitumine ei vasta õigusliku sekkumise puhul “Joan” näide 3 ja muud “cyber lotharios”, Bell ja de la Rue (n.d.) soovitame, et ohvrite muuta teave kuritarvitajad ja nende käitumist avalikult kättesaadav, kuna see on vahend hoiatus teised eemale.

  1. Cyberstalking

Teine tüüp cyber vägivald on cyberstalking, mis on määratletud online seire ja jälgimise kellegi meetmeid, millel on ebaseaduslik kavatsusi. Sest see hõlmab kasutades Interneti koguda isiklikku teavet oma eesmärgi, cyberstalking on privaatsuse rikkumine, ja mõnikord on arutatud Internet järelevalve. Sellisel määral, et eesmärk on teadlik, et s/ta on jälitas, cyberstalking toimib vorm hirmutamine: “ma tean, kes sa oled,; ma tean, kus sa (ja oma laste) live, ja … (vaikimisi: ma tahan kasutada seda teavet, et kahjustada you)”. Kaudse ohu kahju võib olla piisav, et hirmutada; muudel juhtudel, cyberstalking viib selgesõnalised ähvardused füüsilise vägivallaga (sealhulgas tapmisähvardusi) ja/või tegelik off-line kontakt.

4. näide on juhtum, mis hõlmab online jälitamine kaasas selgesõnalised ähvardused. Näite puhul 5 ühendab online offline jälitamine.

Näide 4:

Duwayne I. Mugavust, University of San Diego lõpetanud, jälitas naissoost õpilased Internetis. Mugav kasutada professori krediitkaardi osta teave naised Interneti kaudu. Mugavuse saadetud umbes 100 sõnumit, et lisada tapmisähvardusi, graafiline seksuaalse kirjeldused ja viited naiste igapäevast tegevust. (http://www.unc.edu/courses/law357c/cyberprojects/spring00/cyberstalking/)
Näide 5:

Dotsent Pamela Gilbert University of Wisconsin oli jälitas ülikooli lektor, Tim—mees, ta oli paar kuupäevi. Tim postitatud tema pilt sugu saite, ütles vastastikune kolleegidega, et Pamela oli kaasatud Satanism, hounded tema võrgus, ja sai üks tema õpilasi järgima tema “koguda teadus” peaks raamat oli ta kirjalikult oma elust. Õpilane sai kahtlane, kui Tim hakkasime rääkima relv. (Gilbert, 1997)

Mõlemal eespool nimetatud juhul, ohvrite—võõrad esimesel juhul, ja tuttav (endine armuke) teisel juhul—võeti ühendust otse varitsejad. Mõlemal juhul samuti, varitsejad käitusid ähvardav viisil, mille ohvrid kardavad, et nende elu oli ohus.

Vähem selge näide, kuigi üks, mis tekitab sarnaseid küsimusi on palju reklaamitud Jake Baker juhul kokkuvõtlik näide 6.

Näide 6:

Jake Baker saadetud kirju an Arthur Gonda Ontario, Kanada alates novembri 1994. aasta jaanuarist 1995. Need sõnumid, ta arutas tema huvi vägivaldse seksuaalse õigusakte. Üks neist e-kirju sisaldas graafiline väljamõeldud arvesse vägistamise, piinamise ja mõrva naine klassivend tema juures Michigani Ülikoolis. (http://www.unc.edu/courses/law357c/cyberprojects/spring00/cyberstalking/)

Jake Baker oli proovinud kohtusse ja leida süütu kriminaalmenetluse rikkumise osas, sest tema lood ei olnud suunatud nende näilik eesmärgi (noor naine ei teadnud nende olemasolust enne on informeeritud neile ülikool). Arutelu ka keskele umbes summa ohtlikkust Baker, et noored naised—kuidas tõenäoliselt oli ta tegutseda oma vägivaldsed fantaasiad? Advokaatide puhul defense väitis, et pagari kirjutised loovate aktide kujutlusvõime, mis kandis ei ole vajalikud seoses tema edasist käitumist. Ühesõnaga, ei ole kavatsust kahjustada võiks luua.7 Jake Baker on vägivaldne ja alandav kujutised naised olid seega tõlgendada nii, et victimless, problemaatiline asukohta, mis peetakse täiendavalt viide pornograafia punktis 4.8

Paljud cyberstalking juhtudel kaasata pettunud romantiline ja/või seksuaalset huvi. Cyberstalkers (nii mees-kui ka naissoost) on sageli eesmärk endised armastajad, või isikud, kelle kohta nad meelelahutuslikus seksuaalse kuvitelmien. Siiski soovimatu seksuaalse pakkumiste ja ise ei kujuta cyberstalking, eriti kui nad esinevad üksikult ja ei kao pärast selle tellinud isik on öelnud “ei”. Seksuaalse tulevad-ons üldiselt peetakse asjaolu, Internet eluga, eriti vestlus keskkondades, ja eriti kasutajad naissoost kõlav kasutajanimed (Bruckman, 1993; Heeringas, 2001). Kuigi selline käitumine ei ole probleemseks, see jääb väljapoole mõiste cyber vägivald on toodud siin.

Soovitatav vastused

Kuidas saab Interneti kasutajate vältida cyberstalking? Soovitusi sel teemal kipuvad keskenduma juurdepääsu piiramine iseenda ja aruandluse varitsejad ametiasutustele kui vahend, et saada täiendavat kaitset ja/või sundida stalker loobuma.

Keskne küsimus cyberstalking on privaatsus. Et vältida jälitas esimene koht, kasutajad on hoiatada, et mitte anda välja isikuandmeid, näiteks telefoninumbrit või aadressi võõrastele Internetis (kuigi järjest enam on lihtne teiste jaoks leida sellise teabe põhjal, nimi või e-posti aadress üksi). [email protected] soovitab ka “ego-surfamine”—otsing alla enda nimi Veebis teada saada, milline teave on avalikult kättesaadav, ja nõudes, et see eemaldada lasta kui see on liiga isiklikult paljastavad. Eesmärgid cyberstalking on mõnikord soovitatakse “get off Internet”—see võib ära hoida edasise väärkohtlemise kui stalker ei tea, palju sihtmärgi tegelik identiteet, kuid see ei ole väga rahuldav lahendus, et see piirab sihtmärgi juurdepääsuks vajalikud vahendid. Paljud cyberstalking ohvrite muuta oma e-posti aadress ja logi sisse identiteedi, mõned muuta oma kodu telefoni number, ja teised liiguvad oma elukohta, on börsil noteerimata aadress (Cyber-stalking.net, 2002).

Nagu ka muud liiki online kuritarvitamise ohvrid, on soovitatav, et salvestada kõik tõendid jälitamine, ja kui stalker ei loobuma, teata talle, et asjaomased asutused. See võib olla võimalik saada lähenemiskeelu vastu stalker, ja mõned varitsejad (nagu Duwayne Mugavust näide 4) on vahistatud ja süüdi mõistetud.

  1. Online ahistamine

Online ahistamine on arvuti vahendatud sõnade, žestide, ja/või tegevused, mis kipuvad tüütama, häire-ja kuritarvitamine teise isiku (cf. Black ‘ s Law Dictionary, 1990). Oluline osa ahistamine on, et käitumine on korduv—ühe astme kuritarvitamise, nagu solvav e-kirja, üldiselt ei kujuta ahistamine—ja püsivad, isegi pärast harasser on öelnud, et hoiduks. Laadi kahju tekitatud online ahistamine on mitmekesine ning võib hõlmata häireid, solvamine/kuritegu, ja au teotamisega. Esimene eesmärk on ressursside (näiteks aja ja energia), on raisatud; kaks viimast, sihtmärgi mina-pildi ja maine on ohus.

Näide 7 on tegemist online ahistamine, mis hõlmab nii kahju liigid.

Näide 7:

Autor Jayne mustad mängud (islandi keel kokku puutunud Interneti kelmuse grupp inimesi, kutsudes ise Woodside Kirjanduse Selts. Vastulöögina, agentuur käivitas mitmeid e-posti pomme, et tema, tema abikaasa ja tema advokaat. Siis, harassers sepistatud postitusi selles, et tema nimi sadu uudistegrupid. Postitusi märkis, et Jayne oli huvitatud, millel inimesed kutsuvad või peatada oma maja jagama oma seksuaalse kuvitelmien temaga. Tema kodust aadressi ja telefoni number oli lisatud. ([email protected], 2002)

Jayne mustad mängud (islandi keel on tegu elemendid jälitamine (toimepanijate teadis, kus ta elas, ja ta muutis residences põgeneda) lisaks ahistavat käitumist (e-posti pommitamine oma e-posti konto, [häire] ja saatmine sepistatud postitusi, et teotada tema iseloom). See on näide retaliatory ahistamine—ta oli ahistatud, sest ta tegi midagi online (sel juhul kokku puutuda pettus), et vihane keegi teine.

Seevastu ahistamise näiteid, 8 ja 9 oli unprovoked. Mõlemad vahejuhtumid toimusid online chat keskkondades.

Näide 8:

Osaleja kohta LambdaMOO varjus kurja kloun nimega Mr. Bungle kasutada “voodoo doll”—arvuti programm, mis loob kujutatakse teise kasutaja sundida legba ja mittemidagiütlev naine märk nimega Starsinger teha vägivaldse seksi tegutseb ise avalikult. (Dibbell, 1993)

Näide 9:

Kaks naissoost sõbrad jututoas koos IRC olid korduvalt seksuaalselt ettepaneku asuda ja verbaalselt kuritarvitanud kaks mees-chat channel administraatorid. Kui naised protestisid, administraatorid viskas need ära, kanal. (Heeringas, 1999)

Need kaks asja on selged näited cyber vägivalla (ja mitte-ektomorfse näiteid vägivalla traditsioonilises mõttes), et nad kaasata mitte-füüsiline (suuline) kuritarvitamine, mis toimub täiesti online. Kuigi konkreetsete isikute olid kuritarvitanud, eesmärgid tunduvad, et on valitud opportunistically (naised, kes lihtsalt juhtus olema keskkonna ajal). Kurjategijad, noor mees tudeng New York City (“Mr. Bungle”) ja kaks noort mees IRC administraatorid, olid “keskmist” (või puhul IRC administraatorid, rohkem statusful keskmisest) Interneti kasutajad ja endine väitis, et ta oli lihtsalt katsetavad uut keskmise, tõhusalt jättes—nagu psühhiaater, kes teesklesid, et “Joan’—iga tahtlust kahju tekitada.

Näited 8 ja 9 hõlmavad ahistamist, et eesmärgid olid korduvalt solvatud ja vägivalda, isegi pärast seda, kui nad protestisid rikkuva käitumisega. Lisaks meetmed sümboolne vägivald (virtuaalne vägistamine; ‘algamas” chat channel) tehti nende vastu. Kuigi need meetmed ei ole füüsilised tagajärjed, et analoogseid reaalseid meetmeid oleks olnud, olid nad siiski piinlik, et ohvreid.9 See on märkimisväärne, et kõigis kolmes ahistamine episoodid, naissoost ohvrid olid kuritarvitas seksuaalselt mõisted, kuigi nende eelnev käitumine ei kaasne seksuaalse komponent.10 Aga, ahistamine vaja ei ole seksuaalse iseloomuga, et mahub mõiste “online ahistamine”.

Mõned Interneti kasutajad leiavad, et ahistamine, mis toimub, jututubades ja foorumites ei ole probleem, et peaks olema seadustatud, kuid pigem on “ainult sõnad”, väljendus sõnavabadust. Kasutajad, kes ei meeldi selline käitumine peaks “lihtsalt vajutada klahvi delete” või vältida online-keskkondades, kus ta esineb. Sellised seisukohad on sageli arenenud inimeste poolt libertarian poliitikas, kes tunnevad, et “kontrollimatu käitumine” online on väike hind maksta üksikisiku vabadus (Pfaffenberger, 1997). Seevastu seisukohta võtta selles raamatus on see, et online ahistamine kujutab endast kuritarvitust, ja on kahjulik mõju nii üksikisiku ohvrite ja rühmade kasutajad. Nagu näiteks, see ei tohiks olla lihtsalt talutav.

Mitmed ühised tüütu online käitumist ei loeta ahistamine (ja seega ei ole cyber vägivald) vastavalt määratlusele, mis on esitatud siin, kuigi paljudel juhtudel on probleemid tõsta nad on tihedalt seotud. Vaenu eesmärgid, rühmade, kuid võib olla ka kaitses nagu väljendus seisukohti, mitte nii lihtne kuritarvitamine. Trall valimatult eesmärgid naiivne kasutajad, kuigi tavaliselt ei korduvalt nii. Põlevadkipub olema küsimus-konkreetne, mitte – generaliseerunud ahistamine. Rämpsposti ei ole isiklikult suunatud; lisaks sellele on näiliselt ei ole ette nähtud solvata või hirmutada, vaid veenda kasutajaid, et võtta teatavaid meetmeid, nagu külastavad soovitatav Web sites. Siiski, kõik need käitumised, mis on suunatud konkreetsetele isikutele ja korrata, kui pahameelt, pärast seda, kui saaja on teinud selgeks, et käitumine on soovimatu, loetaks online ahistamine.

Soovitatav vastused

Kuna online ahistamine on sageli sisuliselt unprovoked, lühike valides ühe sõnu hoolikalt ja vältida suhtlemine võõrastega Internetis, seal võib olla väike, üks saab teha, et seda vältida. Siiski, eesmärkide online ahistamine on võimalik valida, kas vastata nii, et minimeerida kahju, et ennast ja teisi.

Spertus (1996) määrab kindlaks kaks liiki vastus, mis ta mõttes “tehniline” ja “sotsiaalne”. Tehnilised vahendid võitlus online ahistamine hõlmab blokeerib soovimatud sõnumid, näiteks kõik sõnumid on pärit tuntud harasser, kasutades protokolle, näiteks e-posti filtrid ja “kill files” (Usenet) ja ‘ignoreeri’ käske (MOOs ja IRC). Ära filtrid on see, et nad anda kasutajatele kontroll selle üle, mida nad näevad, säilitades samal ajal teised ” sõnavabadust. Aga filtrid on vähem kui ideaalne, et nad on reaktiivne, mitte proaktiivne (mõned ahistav sisu peab tulema läbi enne filtri saab seadistada), ja et need ei takista teiste foorumi nägemast ahistavaid sisu; ainult konkreetse kasutaja on välistatud, mis võib tegelikult hullem.

Sotsiaalse tähendab võitlus online ahistamine hõlmab jagada teavet harasser avalikult, nii, et kahju harasser usaldusväärsust ja mainet, mistõttu on vähem tõenäoline, et ta suudab ahistada teisi tulevikus (Spertus, 1996). Selle võib saavutada ka läbi aruandluse ahistamise, et kurjategija on süsteemi administraatori või tööandja, või juhul kui seadusi on rikutud, politsei (aga vt. Gilboa, 1996, kes ei saanud politsei võtma tema kaebusi tõsiselt).

Eesmärk on esimene eesmärk peaks siiski olema, et saada ahistamine lõpetada. Online kuritarvituste organisatsioonid nagu [email protected] soovitan vastates üks kord harasser viisakas nõuda, et ühendust tuleb lõpetada, ja ignoreerides teda tagant. Sellised organisatsioonid on mõnikord sekkuma, et peatada ahistamist, kaasa arvatud eelotsusetaotluse esitanud juhtudel õiguskaitseorganitele. Anti-laimu juhtudel on algatatud kohtuprotsessi ja kohtuotsuste saadud kurjategijate suhtes. Siiski, välja arvatud “laimu vastu kohtuasju teadetetahvel plakatid ettevõtete poolt, kes soovivad vaikust oma online kriitikud” (Benner, 2002), juriidiline tegevus on seni harva (kui üldse) võetud vastu harassers, kes tegutsevad tervenisti jututubades ja foorumites.

  1. Alandava esindused

Viimase kategooria cyber vägivald on alandav esindused, mis on määratletud online naiste esindatus sõnu või pilte, mis kutsub üles lugupidamatust ja/või ohtliku käitumise suunas, et naised üldiselt. Tõstatatud küsimused, sellised avaldused kuuluvad lagunemise ja esemestamine—see naiste puhul, kuigi teised grupid võiks mõeldav olla esindatud alandaval moel samuti. Selline käitumine ei ole ektomorfse vägivalla vormi,11, et avaldused ei ole loodud selleks, et kahjustada konkreetse eesmärgi; lisaks kahju, mis tuleneb neist võib olla kaudne ja hajus. Sellistel juhtudel on sageli arutelu, mis puudutab sõnavabadust, offensiveness, ja sündsus. Need on lisatud vorm cyber vägivalla, et nad kujutavad endast ja võib põhjustada rünnaku vastu, heaolu, naiste, nii individuaalselt kui ka rühmana.

Esimene kord, kui alandav esindused hõlmab tekstiline esitus kujul nimekirja.

10. näide:

E-kirja sõnum oli jaotatud üle Interneti novembri 1995. aasta neljas mees undergraduates Cornell University. Sõnum sisaldas loetelu pealkirjaga, “Top 75 põhjused, miks naised (emased) ei peaks olema sõnavabadus.” Kui misogynistic ja tihti vägivaldne põhjustel on lisatud:

  • Loll ütleb, et nii loll ei (ja on).
  • Kui mehed pilli neid tänaval, nad peaks lihtsalt vait ja kuuletu niikuinii.
  • Kui ta ei oska, ta ei suuda nutta vägistamine. (http://joc.mit.edu/cornell/75.reasons.txt)

See nimekiri on alandav, et ta esindab naisi nagu loll, alluvad mehed (nagu koerad), ja väärib (sexualized) vägivalda. Kuigi selle autorid väitsid, et see oli “nali”, see kraanid, ning väidetavalt tugevdab, seksistlike ja misogynistic kultuurilised hoiakud. Paljud naised olid solvunud ja vihane sõnum.

Teisel juhul hõlmab nii teksti ja pilte. “Babes Veebis” asja arutati põhjalikult Internetis 1990. aastate keskel.
Näide 11:

1995. aastal, Ameerika nimega Rob Toups panna üles Web sait nimega “Babes Veebis”. Saidi koosnes loata lingid fotod, kutse-ja akadeemilised naised Veebis, kes olid hinnatud Toups põhjal oma seksuaalse atraktiivsuse. Mõned naised, kelle pildid olid lingitud saidilt oma teadmised olid üllatunud, et saada töötlemata ettepanekuid meestelt, kes oli näinud pilte. (Spertus, 1996)

Toups ” ala oli alandav, et ta sexualized ja asjastatud naised, hinnang neile perspektiivis nende füüsilise välimuse, ilma nende nõusolekuta (ja teatud juhtudel, vaatamata oma taotlust sellega, et ta eemaldada linke oma fotod). Toups süvendanud offensiveness, lisades teksti oma kodukale selle kohta, et ta “teostada oma Esimese Muudatusettepaneku õigusi”, ja kui naised ei meeldi, võivad nad “mine nuta NÜÜD [National Organization for Women]”. Saidi sisaldas ka ähvardava foto Toups juhtides suure püss kell vaataja. Mitmed naised protestisid ala (Spertus, 1996).

Tagantjärele, “Babes Veebis” tundub kerge võrreldes pileti kätte kuni World Wide Web täna. Eriti hard-core pornograafilise esindused on kergemini kättesaadav, nüüd kui 1995. aastal. Pornograafia on määratletud kui “materjali, mis ühendab soo-ja/või suguelundite kokkupuudet kuritarvitamise või lagunemise viisil, mis ilmub kinnitada, andestama, või soodustada sellist käitumist” (Russell, 1993).Valdav enamus pornograafilise esindused (välja arvatud need, mis on ette nähtud mees homoseksuaalide publik) kujutatakse naisi.

Näide 12:

25% Interneti kasutajatest vanuses 10-17 olid kokku puutunud soovimatu pornograafilise pilte möödunud aastal. 8% piltide seotud vägivalla, lisaks seksi ja alastust. Näiteks viieteistkümne-aastane poiss, otsivad teavet hundid klassi projekt leidsin bestiality saidil, kus naiste seksuaalpartner hunt. (Finkelhor et al., 2000)

See pilt on alandav, et ta portreteerib naised seksuaalselt kõlvatuks (seksi loomaga). Finkelhor jt. (2000) leidsid, et suurem protsent noortest internetikasutajatest teatatud on “väga või äärmiselt ärritunud” on saanud soovimatu pornograafilise sisuga pilte, kui ühegi teise kategooria solvavat käitumist võrgus. Lapsed olid ka vähem tõenäoline, et sellisest väärkasutusest asutused, arvatavasti välja tunne piinlikkust või süütunnet.

Põhimõtteliselt, Web pornograafia, mis on püüdnud välja ja nautisin ei cyber vägivalda, isegi (väidetavalt), kui see portreteerib vägivald naiste vastu. Lühiajalises perspektiivis on selline käitumine on victimless—välja arvatud juhul, kui tarbija porn seejärel kustub ja kohtleb naist halvasti tulemus, millel vaadatud pornograafilise pilte. Tegelikkuses, aga, on keeruline tõmmata selget joont, vahel soovimatu (potentsiaalselt kahjulik) kokkupuute pornograafilise sisuga avaldused ja kättesaadavus pornograafia Veebis üldiselt. Pornograafilise materjalide, sealhulgas graafiliselt-selgesõnalise hardcore pilte, on muutunud üldlevinud punkt, et see on raske vältida kokkupuudet nendega. Süütu typographic viga URL võib kaasa tuua porn site (mõned saidid loota seda), ja otsingud on palju ühiseid mõisteid (näiteks “tüdruk” või “hunt’) tõmba porn sites suur hulk (Finkelhor et al., 2000). Pealegi, isegi mitte-vägivaldse pornograafia objectifies naised seksuaalselt, aidates sellega kaasa laiema ühiskonna hoiakud, mis teevad naised tõenäolisem eesmärkide vägivald (eriti seksuaalse vägivalla) kui mehed (Birsch, 1996). Nendes küsimustes, pornograafia võib vaadelda seotud cyber vägivalda, isegi kui see on tarbitud vabatahtlikult.

Mitte kõik seksuaalse alatooniga materjalide online moodustavad cyber vägivalda. Mitte-alandava sõnu või pilte, et äratada inimesi seksuaalselt (tuntud kui “erootika”), mis ei ole kahjulik niikaua, kui need on toodetud ja tarbitud nõusoleva täiskasvanud. Siia kategooriasse kuuluvad palgid cyber sex, suhtlus, live video, pildid broadcast kaudu CUseeMe, et mitu osalejat (Kibby & Costello, 2001), ja erootiliste piltide vahel vahetatud lovers. Probleem jääb, kuidas piirata juurdepääsu selliseid materjale laste poolt.

Soovitatav vastused

See on praegu moes, et soovivad kasutada tehnoloogia filtrid kokkupuute piiramine alandava avaldusi, eelkõige selleks, et takistada juurdepääsu porno saite lapsed.12 Selline seisukoht on seisukohal, et rikkuva materjalid peaksid olema lubatud viibida kättesaadav neile, kes soovivad neid kasutada. Siiski, filtrid tööd puudulikult, mõnikord blokeerimine õigustatud materjalide ja ei blokeeri pahaks ones.

Juhul, kui materjalid on lugeda, et on vähe või ei lunastavat väärtus, kasutajate, individuaalselt ja rühmades, võib protesti rikkuv materjalidega, kaebavad otse isiku(te) vastutav. Puhul “Babes Veebis” site, mitu naist kaebasid Toups, panna anti-Toups saite, ja seotud üksteise saitide spontaanne, rohujuure vormis protesti. Selline surve, Toups vaikselt eemaldatud saidi hiljem samal aastal.

Lõpuks, keegi ei saa kurta rikkuva materjali toimepanija on Interneti-Teenuse Pakkuja või organisatsiooni hosting veebilehel, püüdes saada neid eemaldada materjalid, ja võib-olla karistada kuritegude toimepanijad. “75 põhjustel” juhul, kaebused Cornelli Ülikooli administraatorid lasknud neil võtta vastu hagi, milles noored mehed, kes olid valmistatud ja jaotatud nimekirja. Siiski, kasvava pervasiveness pornograafia Veebis võib muuta see vähem tõenäoline, et isik saidi oleks eemaldatud täna tulemusena kaebused kui oleks olnud mitu aastat tagasi.

Täiendavaid Küsimusi

See raamat on üritanud määratleda cyber vägivalla ja klassifitseerida nelja põhitüüpi. Argument on arenenud, et cyber vägivald on raskem ära tunda ja vastu seista kui offline vägivalla vormid, sest see erineb vägivalla prototüüp mitmes olulises aspektis. Selliste punktide erinevus on vaja selleks, et mõista, mida cyber vägivald on ja ei ole, ja lõpuks, et kindlaks teha, millist asjakohast ühiskondlike vastuse, et see olema peaks.

Muidugi, vähene tundmine cyber vägivald ei ole ainuke takistus ära ja vastupanu. Internet ise soodustab ja abets kuritarvitav käitumine muutes toimepanijad rohkem anonüümsed ja vähem kardavad kättemaksu, kui nad oleks füüsilise ruumi. Samal ajal, arvuti vahendatud kuritarvitamise tavaliselt jätab jälje (e-kirja, marsruutimine tee suunaga tagasi IP-number, jne.), nii, et kõige kurjategijad, kes on teatanud, on lõpuks kindlaks tehtud ([email protected], 2002). Siiski, taju anonüümsus tundub olevat disinhibiting tegur, mis viib muidu tavaline üksikisikute anda väljendus, et oma agressiivsed impulsid olukorras, kus nad ei võiks teisiti teha.

Ideoloogiad Internet side mängida rolli hästi, eriti määratlemisel, mis loeb sotsiaalselt (üro)vastuvõetav käitumine internetis. Libertarian seisukohti edendada üksikisiku sõnavabadust võib põhjendada ahistamine (Heeringas, 1999), ja ilmselt kaasa inimeste valmisolekut taluda pealetükkivat käitumist nagu põlevad, spämmi, vaenu ja seksuaalse tulevad-ons (midagi öelda Web pornograafia, mis on aktiivselt kaitsta ja sõnavabaduse toetajad13). Seevastu diskursused, et ehitada cyber vägivald kui probleem sageli tugineda ideoloogiad isiklik turvalisus (juhul, kui jälitamine ja ahistamine; nt, Magid, 2000) ja ühenduse sündsus (juhul, kui alandav esindused; nt, Biegel, 1996). Tähtsa tunde, cyber vägivald tuleb seadustada discursively ja ideoloogiliselt enne seda saab tõhusalt võidelda.

Lõpuks, ühiskondlikke norme ja ootusi, mis on seotud soo ja vägivalla võivad olla takistuseks võitlus küberkuritegevuse vägivalda, just nagu nad on võitluses füüsilist vägivalda. Vägivald, eriti kui see on seksuaalne komponent, kipub olema underreported tõttu süütunne ega häbi (Finkelhor et al., 2000; Thomas, 2002). Naised, eelkõige on õpetatud uskuma, et nad on kuidagi süüdistada, kui nad on seksuaalselt aggressed; see sotsiaalsed tingimused muudab need vähem tõenäoline, et aruanne seksuaalne agressiivsus. Sügavam probleem on see, et vägivald naised on nii laialt levinud, ja väljendub sellised erinevad vormid, et seda peetakse “normaalseks”, mida paljud naised ja mehed. Seega kõige teismelised tüdrukud, kui küsisin, kas nad on kunagi olnud seksuaalselt ahistatud, on tõenäoline, et vastata “ei”, aga kui küsitakse konkreetseid küsimusi, mis on võimeline aru palju ahistamise juhtumitest, kus nad võtab, et olla lihtsalt “kuidas asjad on”. Finkelhor jt. (2000), mida on täheldatud sarnast vastuse mustrit 10-17-aastased lapsed nad intervjueeris oma uuringu online seksuaalse kuritarvitamise eest. Naturalisatsiooni vägivalla—eriti, vägivalla naised—tuleb vaidlustada cyber vägivalla võimalik kindlaks teha ja vastu.
Terviklik Vastus

Kui välistegurid nagu eelmises jaotises määratletud kaasa pervasiveness cyber vägivalda, ja takistada püüab vastu seista. Kuigi need tegurid ei ole oma olemuselt muutumatu, nende muutmine nõuab aega ja kooskõlastatud, ühiseid jõupingutusi. Vahepeal sammud saab võtta, et vähendada nende esinemissagedust cyber vägivalla ja selle kahjulik mõju.

Finkelhor jt. (2000) pakub põhjaliku vastuse online kuritarvitamine, mis hõlmab aktiivset sekkumist kõikidel etappidel kuritarvitamise protsess:

 

  • Vähendada kogus solvav käitumine (nt, mobiliseerida inimesi kampaania “puhastada” standardid, Interneti käitumine)
  • Vältida/shield inimesi selle ilmnemise tõenäosus
  • Suurendada aruandlus (näiteks, julgustada Internet “naabruses kuritegevuse vaata” plakatid)
  • Pakkuda abi, et kaitsta neid, kes on ohustatud või ahistatud igast tagajärjed

Kuigi tegemist on loendis esimene, vähendades kogus, solvavad online käitumine on ülim eesmärk, ja üks, mis nõuab pingutusi mitmel, samaaegne tasanditel ühiskonna, cybersocietal, ja üksikisikute saavutada. Mobilisatsiooni inimesed, et nõudlus “puhtam” online-keskkonda, on vaja määratleda ja õigustab teatud käitumist lubamatuks. Käesolev raamat on üks ettepanek suunas kohtumist, et eesmärk.

Praegu saadaval soovitused keskenduvad peamiselt teise ja kolmanda protsessi etapid, vältimine/kaitse kuritarvitava käitumise ja aruandlus selline käitumine nagu ei saa vältida. Käesolevas raamatus on välja pakutud, et selleks, et teha seda tõhusalt, on vaja eristada erinevate cyber vägivalla liigid, nagu iga tekitab ainulaadne probleeme ja väljakutseid usalduse puhul on online pettuses, eraelu puutumatuse puhul cyberstalking, kahju, et ressursse ja mainet puhul online ahistamine ja halvenemise puhul pornograafia—nõuab eri vältimise ja sellele reageerimise taktika.

Viimane, nagu esinemissagedus cyber vägivald suureneb, online organisatsioonid nagu [email protected], SafetyEd International, WiredPatrol (endine CyberAngels) ja CyberTipline võtmas oma jõupingutusi, et aidata eesmärkide online kuritarvitamine. Koostöös otsingumootorid nagu Yahoo! ja Interneti-Teenuse Pakkujad nagu AmericaOnline, need organisatsioonid pakuvad kohapeal sekkumise lõpetada kuritarvitamise, viited, et õigusnõunik-ja õiguskaitseasutuste, teavet ja nõu, ja statistika kohta internetis kuritarvitamine. Nad, liiga, tuleb teha otsus kõnede kohta, mis on ja mis ei ole kuritarvitamise, et jaotada oma ressursse tõhusalt.

Huvitav, [email protected] välistab ka vihkamist, põlevad, spämmi ja trall nende määratlus online kuritarvitamine, nagu oli kavandatud siin. Sellest tekib suurem küsimus, kuidas tulla toime käitumist, mis ei kuulu mõiste cyber vägivalla õige, kuid mis on siiski laialt levinud ja problemaatiline. Vaatamine on seotud, kuid “vähem tõsine” käitumist koos cyber vägivalla heidab valgust suurem jõud—tehnika, ideoloogiline ja ühiskonna—, et kuju online keskkonna sotsiaalses ruumis, kus “halb käitumine” tekib. Samal ajal on vaja seada piire, mis on vaidlustatav kuritarvitamine. Määratledes cyber vägivald on esimene samm, mis vastavad sellele eesmärgile.

Puudu reageerimise strateegia, mille Finkelhor jt. (2000) on mainitud vajadust avaliku korra, sealhulgas õigusaktide online kuritarvitamise, punkt, millest teised anti-online-kuritarvitamine toetab tõsta jõuliselt ([email protected], 2002). Kümme aastat tagasi, peaaegu üldse selliste poliitikate või õigusaktide olemas, moodustavad heidutuse puudumine, mistõttu on raske ohvrite cyber vägivalla taotleda hüvitust. Klassifikaatori käitumist mängib olulist rolli õiguslikku valdkonda, nt, õigusloome ja õiguse jõustamine.

Käesolev raamat ei ole mõeldud selleks, et määratleda, millised konkreetsed õiguslikud tagajärjed mis tahes tüüpi cyber vägivald peaks olema, ega ka sellele, et kõigi vormide cyber vägivalda endast karistatavad kuriteod. Mõned näited siin arutatud staatus on kriminaalne tegevus, teised praegu seaduslik, kuid sotsiaalselt vastuvõetamatu käitumine, ja veel teised käitumist, mis on lubamatu, et mõned, kuid talutav (ja meeldiv), et teised. Ikka teised on mitmeti mõistetav, asjad, mis ei ole selgelt kuuluvad ühte kategooriasse või muud. Lõpuks, kuidas ühiskond vastab õigusaktidega cyber vägivalla tuleks kaaluda ulatust ja raskust, kahju, mis on toodetud ja ühenduse standarditega () vastuvõetavuse kohta klassid kuritahtlik käitumine. Ma jätan selle probleemi edasiseks aruteluks.

Märkused

1 näiteks, osaleja juures UNESCO Sümpoosion teemal “Naiste Õiguste, Cyber Õigused” toimunud Sookmyung Naiste Ülikooli Seoul, Korea Mai 31, 2002 märkida, et korea Interneti-Teenuse Osutaja, kes hiljuti rakendatud süsteemi, et kasutajad aruanne kuritarvitav käitumine internetis on saanud üks miljon aruanded selline käitumine kuus (Kompensatsiooniseadmetes, 2002). Ameerika Ühendriigid, [email protected] (2002) väidab, et ta saab 100 aruanded online ahistamine nädalas, millest 95% on õigustatud juhtudel.

2 Vt nt, Kiesler et al. (1984).

3 Naised panid 29% juhtudest, ja 7% juhtudest, sugu kurjategija on teadmata ([email protected], 2002).

4 muidugi, kõik need stereotüübid vägivalla kohta saab (ja on regulaarselt) purustatud reaalses maailmas.

5 Sarnaselt õudus-indutseerivad selles arhetüüpiline mõttes on tegemist noore naisega, Amy Boyer, kes mõrvati 1999. aastal endine klassivend, kes oli kunagi temaga rääkinud, kuid kes järgneb tema iga sammu kaudu saadud informatsiooni Internetis (http://www.unc.edu/courses/law357c/cyberprojects/spring00/cyberstalking/cyberstalk/cases.html). Tegemist on cyberstalking klassifitseerimise süsteem on toodud siin.

6 Cyber sex on online seksuaalne tegevus, mille vahetamise erootiline sõnad või pildid eesmärgil vastastikuse erutust. Vaidlusaluse juhtumi “Joan” (ja isegi rohkem mitmetähenduslikult juhtudel teatatud McRae, 1996) on kas pettus, mis võib tekkida, kui keegi avastab, et nende cyber sex partner on erinevad soolise või seksuaalse sättumuse alusel, või rassist või vanusest jne.) kui nad arvavad, saab lugeda kujul kuritarvitamise, ja isikud, kes valesti ise toimus moraalselt aru.

7 See tulemus rõhutab tõlgendav väljakutsetele mõisted vägivalla täielikult või osaliselt mõiste toimepanija ‘tahtlust”.

8 Jake Baker juhul saab lisaks problemaatiline võrreldes cyberstalking kohtuasjas, mis lõppes mõrvaga Amy Boyer, on kirjeldatud lisas 5. Nii, kolledži vanuses meestel postitatud materjalid Internetis kirjeldab oma vägivaldsed fantaasiad (sealhulgas mõrv) kohta (endise) naine klassivend. Alusel Internet tõendeid, Jake Baker ilmus nr tõenäoliselt vähem seadus kui Amy Boyer on mõrvar.

9 Vt arutelusid iga juhtumi korral Dibbell (1993) ja Heeringas (1999).

10 See on kooskõlas suuremat ühiskondlikku mustrit, mis väljendub sõnavara, inglise keel, mille kohaselt naised on demeaned läbi nende seksuaalsus (Schultz, 1990).

11 Aga cf. Catharine MacKinnon ja Andrea Dworkin on kriitika pornograafia nagu vägivald naiste vastu (1988).

12 Vrd. hiljuti kukuks Children ‘ s Internet Protection Act (TEMA), mis oleks kinni USA valitsus rahastamise raamatukogude, et ei kasuta filtreerimise tarkvara, et piirata juurdepääsu pornograafilise sisuga materjale Veebis (American Library Association, 2002).

13 Vt nt, Strossen (1995), ja omapoolse seisukoha, Russell (1995).

Viited

American Library Association. 2002. Children ‘ s Internet Protection Act. http://www.ala.org/cipa/

Bell, Vicki ja Denise de la Rue. n.d. Sooline ahistamine Internetis. http://www.gsu.edu/~lawppw/lawand.papers/harass.html

Biegel, Stuart. 1996. Põhiseaduslikud küsimused küberruumis: Keskendutakse “ühenduse standardid”. Los Angeles Päevane Teataja, 22. veebruar 1996. http://www.gseis.ucla.edu/iclp/feb96.html

Birsch, Douglas. 1996. Erootilise sisuga materjalide ja Internetis. CMC Ajakirja, jaanuar 1. http://www.december.com/cmc/mag/1996/jan/birsch.html

Black ‘ s Law Dictionary. 1990 (6th ed.). p 717. Lääne Grupp.

Brail, Stephanie. 1994. Tagasi võtma, neto! Küsimustes. Talvel, 40-42.

Bruckman, Amy S. 1993. Sugu vahetada Internetis. Menetlus INET ’93. Reston, VA: Internet Ühiskonnas. Kaudu kättesaadavaks anonüümne ftp-sse media.mit.edu selles pub/MediaMOO/papers.soolise vahetada.

Cyber-stalking.net. 2002. Statistika. http://www.cyber-stalking.net/statistics.htm

Danet, Brenda. 1998. Tekst mask: Soolise võrdõiguslikkuse ja identiteet Internetis. Selles Steven Jones (ed.), Cybersociety 2.0, 129-158. Thousand Oaks, CA: Sage.

Dibbell, Julian. 1993. Vägistamise küberruumis, või kuidas kuri kloun, Haiti keerutaja vaim, kaks võlurid, ja loo kümneid keeras andmebaasi ühiskond. Küla Häält, Kahanda. 21: 36-42.

Egan, Jennifer. 2000. Välja küberruumis. New York Times Magazine ajakirja, detsember 10, 2000.

Finkelhor, David, Kimberly Mitchell, ja Janis Wolak. 2000. Online ohvristamise: aruande riigi noored. http://www.missingkids.com/download/nc62.pdf

Gilbert, Pamela. 1997. Ruumi on vähe, seksi ja varitsejad. Naised ja Tulemuslikkuse 17. http://www.echonyc.com/~women/Issue17/art-gilbert.html

Gilboa, Netta. 1996. Eliit, lamers, narcs ja hoorad: Uurida arvuti maa. Vastavalt L. Cherny ja E. R. Weise (eds.), Wired_women, 98-113. Seattle ‘ Is: Tihend Vajutage.

Heeringas, Susan C. 1999. Kui retooriline dünaamika sooline ahistamine on-line. infoühiskonna 15(3): 151-167.

Heeringas, Susan C. 2001. Sugu ja võim online suhtlemine. Center for Social Informaatika Working Papers. http://www.slis.indiana.edu/csi/WP/WP01-05B.html

Kibby, Marjorie ja Brigid Costello. 2001. Vahel pilt ja tegu: Interaktiivne sugu meelelahutus Internetis. Sexualities: Uuringud Kultuuri ja Ühiskonna 4(3): 353-369.

Kiesler, Sara, Jane Siegel ja Timothy W. McGuire. 1984. Sotsiaal-psühholoogilisi aspekte arvuti vahendatud kommunikatsiooni. Ameerika Psühholoog 39: 1123-1134.

Levien, Ralph. 2000. Meta: Advogato usalduse mõõdik. http://www.advogato.org/article/38.html

MacKinnon, Catharine ja Andrea Dworkin. 1988. Pornograafia ja kodanikuõiguste: Uus Päev Naiste Võrdõiguslikkus. Korraldamine Pornograafia Vastu.

Magid, Lawrence. 2000. Kui lapsed surf, arvan, et ohutus ennekõike. San Jose Mercury News, juuni 17, 2000.

McRae, Shannon. 1996. Tulevad peale kell õmblused: Sugu, teksti ja virtuaalse keha. Vastavalt L. Cherny ja E. R. Weise (eds.), Wired_women, 242-263. Seattle ‘ Is: Tihend Vajutage.

Pfaffenberger, Brian. 1997. “Kui ma tahan selle OK”: Usenet ja (välimine) piirab sõnavabadust. infoühiskonna 12: 365-386.

Russell, Diana E. H. 1995. Nadine Strossen: pornograafia tööstuse märg unistus. Küsimustes. Suvi 1995. http://www.echonyc.com/~onissues/russell.htm

Schulz, Muriel R. 1990. Semantiline erand naine. Selles Deborah Cameron (toim.), Feministlik Kriitika Keel, 134-147. New York: Routledge.

Kompensatsiooniseadmetes, Young Hee. 2002. Märkused on UNESCO Sümpoosion Naiste Õiguste, Cyber Õigusi. Seoul, Lõuna-Korea, Mai 31, 2002.

Spertus, Ellen. 1996. Sotsiaal-ja tehnilisi vahendeid võitlus on-line ahistamine. http://www.mit.edu/people/ellens/Gender/glc

Strossen, Nadine. 1995. Kaitsmine Pornograafia: sõnavabadust, Seksi ja Võitlema Naiste Õiguste. NY: Scribner.

Tarbox, Katherine. 2000. Katie.com: Minu Lugu. NY: E. P. Dutton.

Thomas, Karen. 2002. Tüdrukud teavad, kuidas ümber Net, vanemad. USA Today, veebruar 13, 2002.

Van Gelder, Lindsey. 1985. aasta. Kummaline juhtum elektroonilise armastaja. . Ajakirja, oktoober 1985: 94-124.

[email protected] (Töö Peatada Online Kuritarvitamise) kohta. 2002. http://www.haltabuse.org/

Lisa: Cyber Vägivalla Ressursside Veebis