Kā Kritizēt Datoru Zinātnieki vai Izvairoties No Neefektīvas Protests, Un Pieņemšanas Apvainojumiem Konkrētāks

Link: https://www.cs.purdue.edu/homes/dec/essay.criticize.html

Pēdējos biržas biedriem, mācībspēkiem ir mēģināja veltīgi, lai uzbruktu citiem Datoru Zinātnieki un noniecinās savu darbu. Atklāti sakot, es atrast rezultātus neērts, — nevis samazinot pretinieku uz leju, daudzi piezīmes ir neticami nekaitīgs. Kaut kas ir jādara, par to, jo jebkurš cilvēks no malas, kurš dzird šādus blather būs mazāk domāt par mūsu nodaļā: nr. grupas varētu turēt attiecībā uz citiem, ja vien tās biedriem var tikt galā graujoša verbālās trieciens būs.

Šī īsā eseja ir pūles, lai palīdzētu fakultātes veikt savas piezīmes konkrētāks, un palīdzēs izvairīties wimpy vindictives. Tas izskaidro, kā apvainojums CS pētījumu, kas parāda, kur atrast „Ahileja papēdis“ jebkurā projektā, un parāda, kā var uzbrukt pētnieks.

Divi Pamata Veidi, Pētniecības

Visvairāk draņķīgs apvainojumi rodas no vienkāršas misimpression, ka visi pētnieki ir vienisprātis par vispārējo mērķi CS pētniecību. Tie nav. Jo īpaši CS ir mantojis divas gluži pretējas pieejas no saknēm, matemātika un inženierzinātnes.

Pētnieki, kuri seko matemātiskās paradigmas sauc par teorētiķi, un iekļauti cilvēki, kas strādā šajā jomā, kas ir termini `analīze“, `novērtēšana“, `algoritmi“, vai `teorija“ nosaukumā.

Pētnieki, kuri seko inženierzinātnes paradigmu sauc par experimentalists un ietver vairums cilvēku, kas strādā jomās, kas ir ar apzīmējumiem `eksperimentāls“, `sistēmas“, kas `sastādītājs“, `tīklu“, vai `datu bāze“ nosaukumā.

Sarežģītu Teoriju Un Vienkāršu Sistēmu

Zinot tradīcija, no kuras pētnieks nāk nodrošina pamatu arī-mērķis aizvainot.

Teorētiķi Labu Izsmalcinātību

      , Piemēram, matemātiķi, teorētiķi datorzinātnēs veikt lielākais lepnums zinot un izmantojot vismodernāko matemātika, lai atrisinātu problēmas. Piemēram, teorētiķi iedegsies, kad saku, ka viņi ir atklājuši, cik neskaidra teorēmu no ģeometrijas, var izmantot analīzē, datora algoritms. Teorētiķi koncentrēties uz matemātiskās analīzes asimptotiskās uzvedību aprēķināšana; tie lepoties ar skaistumu vienādojumi un nav jāuztraucas par konstantēm. Lai gan tie parasti nozīmē, ka to rezultāti ir būtiski, lai nekustamā datori, viņi slepeni sapņo par iespaidīgām matemātiķi.

 

Experimentalists Labu Vienkāršība

      , Piemēram, inženieri, sistēmu pētniekiem lepojamies ar to, ka spēj izgudrot vienkāršākā sistēma, kas piedāvā ar noteiktu funkcionalitāti. Piemēram, sistēmas pētnieki iedegsies, kad saku, ka tie ir izveidojusi sistēmu, kas ir divreiz tik strauji, kā pusi, un vairāk spēcīgu, nekā tā priekšgājējs. Experimentalists koncentrēties uz darbību nekustamo datoru sistēmas; tie lepoties ar skaistumu par savu kodu un jāuztraucas par konstantēm. Lai gan tie parasti nozīmē, ka to rezultātu var pagarināt, pārsniedzot reālā datori, viņi slepeni sapņo, iesniedzot patentu, kas attiecas uz saglabājies aparatūru.

 

Apvainojumu

Zinot, ka CS var iedalīt divās pamata grupās, palīdz ļoti, kad kritizējot kādu. Ir divi galvenie noteikumi: identificēt pētnieks un jautājums apvainojums par to, ka tips. Izvairīties sakot, kaut kas nejauši komplimentus par tiem. Ja veic labi, apvainojums ne tikai apdullināt pētnieka (kurš būs satriekts, uzzinot, ka ne visi piekrīt viņa vai viņas pamata vērtību sistēmas), bet arī iebiedēt citiem skatītājiem.

Identifikācijas Veids

Identificē veida pētnieks parasti ir viegli un neprasa spēcīgu tehnisko izglītību vai reālo domāšanu. To var izdarīt, izmantojot atslēgvārdu atbilstības saskaņā ar šiem sarakstiem.

Atklāšanā Teorija

      Jūs varat pateikt, kāds ir teorētiķis, jo tās slīdēšanas vienu vai vairākus šādus atslēgvārdus un frāzes savā lekcijas un tehniskās sarunas: `teorēmu“, `lemma“, `pienākumu“, `aksioma“, `polinoma laiks“, `logaritms“, `semantika“, `ciparu“, `sarežģītība“, `nondeterministic“ vai `nondeterminism“, un `pietiekami liela N“. Viņi raksta daudz vienādojumi, palielīties klauvē pie `papildus žurnāls faktors“, un bieži vien beigt savu lekciju ar lielo `O“, kam seko matemātisko izteiksmi apaļajās iekavās. Jūs varat arī atpazīt teorētiķis, jo viņi ņem uz visiem laikiem, lai pierādītu, ka kaut kas, kas var šķist diezgan skaidrs. (Es reiz sēdēju ar stundu lekciju ja kāds izrādījies, ka pēc datora izpildīts cesijas paziņojumu, ka put skaitlis 1 mainīgais

x

      vērtība

x

    bija 1.)

 

Noteikšanas Sistēmu

      experimentalist varētu iziet vienu vai vairākas no šādām atslēgvārdus un frāzes savā lekcijas un tehniskās sarunas: `arhitektūra“, `par atmiņu,“ `cpu“ (dažkārt saīsināti`CISC“ vai `RISC“), `I/O“ vai `autobuss“, `tīklu“, `saskarsme“, `virtuālā“, `compile“ vai `sastādītājs“, `OS“ vai `sistēma“, `sadalīti“, `programma“ vai `kods“, un `binary“. Viņi runā par ēkas programmas un darbojas rezultātā sistēma par īstu datoru sistēmas. Tie attiecas uz uzņēmumu un produktiem, un izmantojiet akronīmi liberāli. Savas lekcijas bieži vien beidzas ar grafiku vai diagrammu, ko mēra sistēmas veiktspēju. Jūs varat arī atzīt par experimentalist, jo tās aprakstīt excruciating sīkāk, kā viņi izveidoja eksperimentu, lai novērtētu konkrētu vērtību, pat tad, ja mērījums, kas ražoti tieši gaidītos rezultātus. (Es reiz sēdēju ar stundu lekciju, kur kāds rūpīgi izskaidrot, kā tās izmanto trīs datoru sistēmas, lai noteiktu tīkla satiksmes, kad viņu viss ir vienkārši, lai parādītu, ka tīkls bija

nav

    problēmas cēlonis viņi izmeklē.)

Veido Apvainojums

Galvenais, lai labs apvainojums atrodas uzbrūk kāds pētnieks, kas tur lielākā daļa dārgie un izvairoties no jebkādiem pētnieks nav rūp. Tādējādi, apvainojums lobbed pie teorētiķis, būtu jākoncentrējas uz trūkumu sarežģītu matemātiku, piemēram, šādas:

  • , Neskatoties uz visiem vienādojumiem, man šķiet, ka tavs darbs nebija nepieciešama nekāda reāla matemātisko izsmalcinātību. Vai es kaut ko palaidu garām? (Šis ir īpaši labs brauciens, ja jūs novērot citi cīnās, lai saprastu runāt, jo viņi nevēlas atzīt, ka pēc tam, kad jūs nenozīmē, ka tas bija viegli.)
  • Vai tas nav tikai vienkāršs paplašinājums veca rezultātu ar Hartmanis? (Pat ne Hartmanis atceras visas teorēmu Hartmanis pierādīts, bet visi pārējie būs pieņemu, ka jūs atcerieties to, ko viņi ir aizmirsuši.)
  • es Esmu missing something here? Vai jūs varat norādīt dziļi matemātisku saturu šajā darbā? (Vēlreiz, skatītāji, kurš konstatēja, ka runāt ir grūti saprast, nevēlēsies to atzīt.)

Savukārt apvainojums lobbed pie experimentalist vajadzētu nozīmēt, ka metodes, kuras tika izmantotas iepriekšējās sistēmas, vai arī, ka darbs nav praktiski, piemēram:

  • Nebija, tas viss darīts gadiem Xerox PARC? (Neviens neatceras, kas bija tiešām izdarīts pēc PARC, bet visi pārējie uzskatīs, tu atceries kaut ko, ko viņi nav.)
  • vai esat pārbaudījis šo mikroshēmu Intel ieguva darbojas pagājušajā nedēļā to lab? (Neviens nezina, kas čipu Intel ieguva darbojas pagājušajā nedēļā, bet visi būs jāuzņemas jums.)
  • es Esmu trūkst kaut kas? Vai tas nav skaidrs, ka tur ir sastrēgums sistēmas, kas novērš katlakmens, lai patvaļīgi izmēru? (Tas ir droši, jo tur ir sastrēgums katrā sistēmu, kas neļauj patvaļīgi mērogu.)

 

, Kā Izvairīties Apvainojums Priekšlaicīga Par Jums,

A apvainojums nevietā var priekšlaicīga, pārvēršas apmulsums par uzbrucēju, un uzvaru paredzēts attackee. Lai izvairītos no šādiem gadījumiem, atcerieties:

  • Nekad mēģinājums uzbrukt teorētiskā darba kā nav, ņemot vērā, konstantes, kas nav saistīti ar reālo datoru sistēmām, vai arī kā tādu, kas prasa pārāk daudz sarežģītu matemātiku. (Paredzēts cietušo, visticamāk, smaids un paldies par glaimiem.)
  • Nekad mēģinājums uzbrukt sistēmu, kā pārāk mazs, pārāk vienkārši, vai, kā trūkst sarežģīta matemātika (Atkal, paredzēts cietušo, visticamāk, smaids un paldies par glaimiem.)
  • Nekad mēģinājums uzbrukt sistēmas darbu, pasakot, ka tas ir tik vienkāršs un skaidrs, ka jūs varētu darīt to. (Par gadiem, cilvēki teica, ka par UNIX un TCP/IP protokolus.) Patiesībā, tas ir tikai pagarinājumu, brauciens, ko izmanto bērnus uz rotaļu: `Oh yeah? Es varētu darīt, ka, ja es gribēju.“ Nemēģiniet to lietot, vai kāds pateiks, lai augtu.

Uzbrūk Crossover Darbu

Lai gan reti, daži pētnieki, kas ietver gan teorētisko un eksperimentālo darbu vienā projektā. Apvainošanu šādas kombinācijas var būt sarežģīta, jo pētnieks, kas var cauri sveikā, norādot uz viena daļa no viņu darba vai cita atbilde. Jūs varat mēģināt uzbrukt gan daļām vienlaicīgi:

  • es, ņemiet vērā, ka sistēmas aspekts, šis projekts, šķiet, ir diezgan sarežģīta. Vai jūs domājat, ka iemesls spirālveida īstenošanu, var būt saistīta ar vairāk vai mazāk `vienkāršoto“ matemātiskā analīze tu izmanto?

Tomēr gudrs aizvainot, var nerunāt par darbu, ierosinot draudīgs iemesli paradigmu maiņu:

  • es ievēroju, ka jūs kaut ko neparastu, apvienojot gan teoriju un eksperimentu. Jums izlemt, lai mēģinātu otra pieeja, jo jums bija nepietiekams rezultāti no pirmā?
  • Jūs, šķiet, ir mazliet teorijas un nedaudz eksperimentālu darbu apvienot vienā projektā. Vai nav tā taisnība, ka, ja jums bija pietiekami ievērojamu ieguldījumu vienā vai otrā, jums būs lekcijas par viņiem atsevišķi?

Galīgo Pamatu

Es, protams, ceru, ka fakultātē notiks šī eseja, lai sirds un asināt savas aizskaroši prasmes. Turpmāk lūdzu visus jūsu virzieni skaits.